sonrisa-baner2.png

La Gaceta de Muño La Gaceta de Muño

 
senda 001.jpgDías contados

Así las cosas en el futuro nos tocará explicar a nuestros descendientes que durante siglos  hubo en el pueblo unos molinos que un día unos iluminados decidieron cepillarse porque ellos lo valían, y que a nosotros nos faltaron para defenderlos los cojones que le sobraron a la Consejería de Cultura para despreciarlos.

20-02-2010 por flanagan
Visto 807 veces

 
 

   Apenas un par de meses después de la reunión mantenida entre los vecinos por un lado y alcalde, personal de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) y técnicos de la empresa TRAGSA por otro,  las obras para la ejecución de la senda fluvial en el río Nansa entre Muñorrodero y Camijanes continúan a buen ritmo. En aquella reunión todas las partes tuvieron la oportunidad de mostrar sus opiniones y puntos de vista al respecto.

Los representantes de la CHC y de la empresa TRAGSA explicaron el proyecto intentando hacer ver que lógicamente la obra sería beneficiosa para todos. Para los vecinos, visitantes, para el pueblo y hasta para el propío río y el medio ambiente. Tambien, y eso lo digo yo, para ellos mismos que la ejecutan con semejante presupuesto.

El alcalde, además de dejar bien claro que la obra se llevaría a cabo sí o sí, también expuso su convencimiento de las bondades que la ejecución de la misma nos traería. Dejó claro también que el Ayuntamiento no hubiera aceptado el proyecto si hubiese la más mínima duda de que este podía perjudicar de alguna manera al pueblo.

Y entre los vecinos, como en botica. Hay quien está a favor de la senda y quien está en contra. Pero con matices. Y también los hay que se la trae al fresco si la hacen o no, ni cómo, ni por dónde, si se desvía el río a su antiguo cauce , si se tira el molino o si el río pasa por El Gancial.

 

09obrasenda_008_120   09obrasenda_026_120_01   09obrasenda17_120

 

No creo equivocarme si digo que la inmensa mayoría de los vecinos estamos a favor de la senda fluvial. Con lo que ya no lo estamos tanto, es sobre todo con dos actuaciones colaterales a la misma.

Una, el desvío del río a su cauce antiguo. Es respecto a esto sobre lo que la mayoría recela. Costó muchos años y varias inundaciones que el río fuese por fín desviado a su cauce actual para ver ahora cómo de nuevo se nos vuelve a acercar al pueblo. Los técnicos e ingenieros juran y perjuran que no hay ningún peligro, que el pueblo va a quedar doblemente protegido con la nueva escollera (mota le llaman ellos). Pero una cosa es lo que prometen los que luego se van y otra achicar el agua de casa con calderos. Y para muestra de ingenieros ya tuvimos un botón con las obras de la carretera.

Y otra, la suerte (seguramente mala) que pueda correr uno de los molinos de marea que hay en el pueblo,  el molino viejo.

 

Los dos molinos, tanto este como el molino nuevo son propiedad de la empresa TINAMENOR. Señaló el alcalde al respecto que el Ayuntamiento lleva ya unos años negociando con esta empresa para intentar llegar a un acuerdo sobre una posible cesión a largo plazo, sin que hasta el momento esta negociación haya tenido éxito. Ya hace un par de años, en un concejo con motivo de la toma de posesión de la nueva Junta Vecinal, el alcalde respondió en los mismos términos a preguntas de un vecino, señalando que la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria estaría dispuesta a actuar sobre los molinos siempre y cuando el Ayuntamiento obtuviese la titularidad de los mismos. Según sus propias palabras al finalizar la reunión, se iba a proceder a  estudiar la firmeza de los cimientos del molino para valorar la posibilidad de demoler dos plantas del edificio y dejar una planta para que la vergüenza no sea tan grande (centro de interpretación le llaman ellos).
Y yo me pregunto, desde mi ignorancia, si el molino es de propiedad privada, ¿por qué eso impide actuar sobre él para restaurarle pero no para derribarle?
A muchos vecinos nos gustaría conocer la opinión de la propiedad, la empresa TINAMENOR, en todo este asunto, y cual es su posición respecto a este tema. Desde esta página web nos hemos dirigido a ellos con tal motivo poniendo la misma a su disposición, sin que se hayan molestado en contestar. De nuevo volvemos a hacerlo, esta vez públicamente.
  ayto99021_120ayto99030_120ayto99027_120ayto99004_120
También, a título personal, nos hemos dirigido para intentar obtener más información al respecto y/o poner al tanto de la situación a la Dirección General de Obras Hidraúlicas, la Dirección General de Medio Ambiente, El consejero de Medio Ambiente, la consejería de Cultura, Turismo y Deportes y la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y la asociación ecologista ARCA, además de a la ya citada TINAMENOR.   Las respuestas de los que se han dignado a contestar no invitan nada más que al pesimismo, a la decepción y en algún caso a la indiganción. Y sobre todo a la impotencia.
Pero vayamos por partes.
El consejero de Medio Ambiente, que sin duda tiene cosas más importantes de las que ocuparse, contesta a través de su director de gabinete, el cual nos remite a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y al Ayuntamiento de Val de San Vicente.
La Confederación Hidrográfica del Cantábrico nos asegura que los trabajos NO incluyen la demolición del edificio y que su estado de ruina debe ser gestionado por el Ayuntamiento u otra autoridad competente.
La Dirección General de Medio Ambiente por su parte nos remite de nuevo a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y a la Dirección General de Cultura,  por estimar que pudiera afectar al ámbito de sus competencias.
Así que de nuevo remitimos un escrito a la Direccción General de Cultura, esta vez solicitando la declaración de bien de interés cultural u otra figura de protección similar  para los dos molinos. Y el Director general  de Cultura, delegando en la jefa de patrimonio Cultural, que a su vez delega en otro individuo de cargo que desconozco y de cuyos nombres no quiero acordarme, nos contesta con una notificación que, me van ustedes a perdonar la expresión, se caga en la solicitud, el solicitante y en los molinos. Con dos cojones. Si en estas manos está la cultura en Cantabria, que va a ser que sí, que Dios nos coga confesados. Y confesadas.
Sólo me queda una duda. Saber si alguno de todos estos impresentables se ha tomado siquiera la molestia de acercarse a ver de lo que estábamos hablando o su status en la casta de vividores a costa del erario público les impide rebajarse a tal extremo.
Como ya dije antes, tampoco observo, salgo contadas excepciones, que la mayoría de los vecinos estén preocupados más allá de hablar y no hacer nada práctico por la suerte de estos molinos. Así las cosas en el futuro nos tocará explicar a nuestros descendientes que durante siglos  hubo en el pueblo unos molinos que un día unos iluminados decidieron cepillarse porque ellos lo valían, y que a nosotros nos faltaron para defenderlos los cojones que le sobraron a la Consejería de Cultura para despreciarlos.
.....
BIC00
BIC01



escrito por flanagan




Dejanos tu comentario
Nombre
Email
Web
Comentario

 



+ Reportajes
 





Copyright © 2008 Sonrisa-Design - All Rights Reserved. ¡CSS Válido! Valid XHTML 1.0 Transitional